дВАР за крај свих ВАР-ова

Басебалл референце се никада не престају побољшавати, што је један од разлога зашто волим место. Претраге су све боље. Све је лакше и лакше проналазити цоол ствари. Свиђа ми се.

Али морам признати: дВАР ме збуњује.

дВАР је „Одбрамбени добитак изнад замене“ Басебалл Референце. То је тако згодан концепт - број на једном месту који процењује колико вредности изнад нивоа замене играч носи са својом одбраном - да то стално гледам. Али, као што Иниго каже у филму, мислим да то не значи оно што ми мислимо да значи.

Узми Кеитх Хернандез. Молимо вас.

Кеитх Хернандез био је сјајан дефанзивни први основц у дугој каријери. С тим се слажу сви који су га видели како игра. Хернандеза смо посматрали током 1970-их и 1980-их, како је измислио како први базман свира бунт. Био је фантастичан у сваком погледу прве одбране у одбрани - сјајан домет, сјајна рука, сјајан у избацивању лоших бацања - или свеједно сигурно је на тај начин ИЗГЛЕДАЛО.

КАРИЈЕРА ДВАР Кеитх Хернандез је 0,6.

Чини се да то сугерира да је Кеитх Хернандез био само .6 побједа бољи од замјенског првог основца у читавој 17-годишњој каријери. То не звучи нарочито добро. У ствари, то уопште не звучи добро. Да ли Басебалл Референце заиста каже да Хернандез у основи није имао дефанзивну вредност изнад првог заменика? Је ли то све што смо видели илузија? Да ли нам је дан ружан избор да избацимо своја сећања на Хернандез или избацимо статистику дВАР-а?

Одговор је: Не. То заправо није избор који нам се даје.

Морамо схватити шта је дВАР.

Пре свега, име је помало привид. Да, ВАР је Побједа изнад замјене и схватили смо да "замјена" представља грубу процјену играча којег бисте могли наћи да замијени стартера у случају повреде или неке сличне ствари. Елиезер Алфонзо, Русс Адамс, Венделл Магее, Марио Гуерреро, ово су играчи на нивоу замене, па је корисно знати колико је било који играч бољи од замене.

Али то није како функционише дВАР. То је заправо мјерење играча против играча АВЕРАГЕ Мајор Леагуе. Постоје разлози за то - и логично је мислити да је лакше пронаћи замјенског играча који би био просјечан играч - али то је важно разликовање.

Оно што дВАР говори је да је Кеитх Хернандез био 0,6 победе бољи од ПРОСЈЕЧНОГ, а НЕ ЗАМЈЕНА. То се још не рачуна… док не стигнемо до друге тачке.

И друга поента је ово: дВАР укључује оно што се назива „позиционирање“. Извињава се што вам кажем нешто што вероватно већ знате, али лакше је једноставно положити то ван. Да би ВАР радио добро, морате да укључите позиционирање јер је прелаз природно и универзално вреднији од дефанзиве. Хватач је вреднији дефанзивно од левог борца. То је очигледно

Ови играчи су вреднији једноставно због ПОЗИЦИЈЕ КОЈИ ИГРАЈУ. Круг људи који могу играти кратке стазе у великим лигама је много мањи од броја људи који могу играти прву базу у великим лигама. ВАР то мора да сноси. И то се и постиже овим прилагођавањем положаја.

Али оно што можда не знате - нисам знао - је да када Басебалл Референце подели ВАР на дефанзивни и офанзивни ВАР, они укључују положајно подешавање у БОТХ. Другим речима, дВАР не говори да је Кеитх Хернандез са 0,6 победа бољи од просечног ПРВОГ БАСЕМАНА. Каже да је Кеитх Хернандез са 0,6 победа бољи од просечног ФИЕЛДЕР-а.

Оснивач бејзбол референце Сеан Форман свој случај логично износи.

"У почетку га нисам укључио", каже он о подешавању положаја, "али било је заиста збуњујуће људе када смо то радили. Желео сам да дВАР покаже ко су најбољи теренски играчи и ако не укључите прилагођавање позиције, момци попут Кеитх Хернандез и Барри Бондс приказали су се као најбољи теренски играчи свих времена што заправо није оно што би требало да буде имо. Мислим да се и ви можете изјаснити о томе да је најгори стопер вероватно бољи нападач од чак и најбољих првих база, а бројеви су сада у томе. "

Шон је Кеитх Хернандез одгојио самостално, успут - нисам споменуо Хернандеза у свом питању. Али то је тачно његова поента: Када погледате ВАР Рунс Фиелдинг, не узимајући у обзир положај, Кеитх Хернандез се сврстао као други најбољи теренски први базман свих времена (иза само Алберта Пујолса) и 53. највећи нападач свих времена без обзира на положај.

Дакле, питање: Који начин вам је дражи? Ако извршите подешавање позиције, Хернандезов 0,6 дВАР изгледа чудно и импресивно за тако чудесног борца.

Ако НЕ направите позиционирање, Хернандезов дВАР био би око 11,7, а он би био рангиран као бољи борац од свих Јадиер Молина, Гарри Маддок, Пхил Риззуто и Трис Спеакер, што сигурно није био.

Сада ћу вам дати своје мишљење: ја лично НЕ бих укључивао подешавање положаја у дВАР и рећи ћу вам зашто: не мислим да људи природно упоређују бранитеље на различитим позицијама. Мислим да људи често не питају: „Ко је био бољи играч, Даве Цонцепцион или Барри Бондс? Јое Морган или Георге Сцотт? Луис Апарицио или Андре Тхорнтон? "За мене то не мислим како мисли на већину људи.

Мислим да када људи погледају дВАР желимо да видимо број који одражава колико су добри на позицији коју играју.

Ово се одиграва у нечему што сам написао недавно: Одбрана слободног агента Ерица Хосмера. Освојио је три од последње четири Златне рукавице, иако одбрамбене метрике преко плоче сугеришу да је само просечни дефанзивац, испод просека, негде у Ц-опсегу. Његов агент Сцотт Борас недавно је пуцао у одбрамбену статистику, рекавши да менаџери и тренери (који гласају за Златне рукавице) очигледно виде нешто више у њему. *

* Свакако не бих рекао Сцотту Борасу како да ради, али ако нам дуга повијест историје Голд Глове говори да су менаџери и тренери прилично уздрмани због одбране играча других тимова.

Ствар је у томе што дВАР има Хосмера минус 1.6 ВАР, што звучи заиста грозно. Мислим да то није Хос. Више од половине те негативне вредности потиче из једноставне чињенице да игра прво упориште. Имао је минус 7 трчања у дефанзиви, што није добро, није далеко од просека. Али затим одузми НИНЕ трчање за подешавање позиције, и то чини да изгледа заиста лоше, горе него што заслужује.

У сваком случају, то је само моје виђење. Такодје се слажем са другима да Бејзбол референца сигурно не би требало да укључује подешавање позиција у БОТХ дВАР и оВАР. Овај дуплик броји стат и чини га тако да их не можете једноставно додати заједно да бисте добили РАТ. Шон још једном објашњава зашто:

"Претпостављам да би могао да се изнесе аргумент да оВАР не треба да укључује позиционирање", каже он. „Али за ту статистику сам мислио да има смисла укључити је као што тада имате независни ВАР стат. Тако да играчу можете доделити сопствену вредност теренског рангирања и на тај начин их рангирати. "

Ако у коментарима желите да се огласи испод, то би било сјајно ... Шон је одувек био отворен за предлоге и размишљања.

У међувремену, ради забаве, ево пет играча са највише оцењених на свакој позицији на теренима од краја Деадбалл-а и, у паретхезама, њиховом дВАР-у.

Прва база

  1. Алберт Пујолс, 139 вожњи (-2.2 дВАР)
  2. Кеитх Хернандез, 117 трчања (0.6)
  3. Јохн Олеруд, 103 вожње (-2.0)
  4. Марк Теикеира, 99 трчања (-0.4)
  5. Геоге Сцотт, 85,1 траје (-1,8)

Друга база

  1. Јое Гордон, 150 вожњи (22,4 дВАР)
  2. Билл Мазероски, 147 трчања (23.9)
  3. Цхасе Утлеи, 142 вожње (17.8)
  4. Франкие Фрисцх, 138 трчања (21.3)
  5. Марк Еллис, 136 (17.6)

Трећа база

  1. Броокс Робинсон, 293 вожње (38,8 дВАР)
  2. Адриан Белтре, 230 вожњи (27.8)
  3. Сцотт Ролен, 175 трчања (20.6)
  4. Будди Белл, 174 вожње (23.0)
  5. Цлете Боиер, 159 трчања (21.5)

Схортстоп

  1. Марк Белангер, 241 вожња (39.4)
  2. Оззие Смитх, 239 вожњи (43.4)
  3. Цал Рипкен, 181 вожњи (34.6)
  4. Андрелтон Симмонс, 163 трчања (21.9)
  5. Луис Апарицио, 149 трчања (31.6)

Лево поље

  1. Царл Иастрземски, 184 вожње (0,5 дВАР)
  2. Барри Бондс, 175 трчања (6.7)
  3. Бретт Гарднер, 122 вожње (10.8)
  4. Алек Гордон, 102 вожње (7.6)
  5. Луис Гонзалез, 91 трка (-1.4)

Центерфиелд

  1. Андрув Јонес, 236 вожњи (24,1 дВАР)
  2. Виллие Маис, 185 вожњи (18.1)
  3. Паул Блаир, 174 трчања (18.6)
  4. Јим Пиерсалл, 174 трчања (15.3)
  5. Девон Вхите, 133 трчања (16.2)

Ригхт Фиелд

  1. Роберто Цлементе, 205 вожњи (12,1 дВАР)
  2. Јессе Барфиелд, 161 трчања (11.8)
  3. Јасон Хеивард, 158 трчања (12.5)
  4. Бриан Јордан, 153 трчања (9.7)
  5. Ал Калине, 152 вожње (2.5)

Ова олуја од Митцхел Лицхтмана је од велике помоћи у разумевању целог концепта дВАР-а и ВАР-а:

Мислим да не схватате како то стварно функционише. Нисам сигуран да и Сеан Фореман ради. Не постоји нешто што одбрамбена побједа или прелази „замјену“ јер је замјена дефинирана прекршајем и одбраном. И како се испоставило (није да је то заиста битно) заменски играчи у просеку су просечно у одбрани. Сав њихов недостатак је увреда.

Такође не постоји прекршај за позиционирање. МОЖЕТЕ дати увредљиву вредност у односу на остале играче на тој позицији, али морате навести у ком временском периоду.

Све што се каже, у потпуности сте у праву у томе што већина људи жели знати колико је играч у дефанзиви у поређењу с другима на њиховој позицији и представљање броја прилагођеног положају то збуњује. Дно црта је следећа: одбрана треба бити представљена у односу на просек на тој позицији, а озбиљни људи би требали знати како да упореде играче на АЦРОСС позицијама (применом прилагођавања позиција).

Преступ треба да буде представљен у поређењу са просеком СВИХ позиција. Већина људи интуитивно зна да различити положаји имају различите преступе због величине базена играча који могу играти на тој позицији (и физичких карактеристика потребних да се играју). Али уопште није потребно знати те разлике или их укључити у увредљиви број.

Коначно је потребно уврстити позиционе прилагодбе у „коначни свеобухватни број“ (попут ВАР-а) да бисмо могли да упоредимо све играче И јер када желимо знати „колико је добар“ играч, МОРАМО да укључимо његову одбрамбену позицију.